2023 - Estudo de Pesquisa da Undersea and Hyperbaric Medical Society (UHMS) 

O estudo foi uma pesquisa transversal voluntária administrada on-line e aberta a profissionais de saúde que eram membros da Undersea and Hyperbaric Medical Society (UHMS). 

A própria UHMS distribuiu o link da pesquisa. O período da pesquisa durou de novembro de 2022 a janeiro de 2023. Os dados foram coletados utilizando a plataforma Qualtrics e analisados ​​por meio do Microsoft Excel.  

O estudo completo da UHMS você pode acessar em:
https://www.uhms.org/sv/publications/uhm-journal/uhm-journal-ahead-of-print/uhm-journal-ahead-of-print/680-manuscript.html

A seguir, um breve resumo dos principais pontos.

Introdução

- O oxigênio hiperbárico (OHB) é um tratamento não cirúrgico para cicatrização e regeneração de feridas.

- A UHMS aprova OHB para 14 condições médicas, com pressões terapêuticas entre 2.0 e 3.0 ATA.

- Não há consenso sobre a pressão ideal, com variações dependendo da condição tratada e histórico do paciente.

- Pressões acima de 3 ATA podem causar toxicidade de oxigênio, limitando seu uso.

- A pesquisa visa entender quais pressões são mais usadas pelos médicos para diferentes condições e coletar dados sobre efeitos adversos.

Métodos

- Pesquisa transversal online feita com membros da UHMS, conduzida entre novembro de 2022 e janeiro de 2023.

- Participaram apenas profissionais de saúde fluentes em inglês.

- A pesquisa abordou demografia, pressões utilizadas, condições tratadas e eventos adversos.

- As respostas foram analisadas por estatísticas descritivas.

Resultados

- 265 médicos responderam, com maioria dos Estados Unidos (81,2%).

- 52,3% trabalhavam em hospitais comunitários, com predomínio em Medicina Hiperbárica e Tratamento de Feridas.

- A maioria dos profissionais tinha mais de 20 anos de prática.

- A pressão mais utilizada foi 2,4 ATA (35,2%), seguida de 2,0 ATA.

- 62,3% usavam câmaras monoplace e 22,6% multiplace.

- Houve diversidade de respostas sobre a escolha da pressão, sendo o diagnóstico o principal fator de decisão.

- Quanto aos eventos adversos, os mais comuns foram miopia, barotrauma e ansiedade de confinamento.

- A maioria dos profissionais estava satisfeita com os resultados do tratamento.

Discussão

- A literatura mostra benefícios celulares em pressões mais altas, mas sem resultados clínicos conclusivos.

- Comparações de protocolos em diferentes condições, como cistite por radiação e úlceras diabéticas, não mostraram diferenças significativas nos resultados.

- A falta de evidências clínicas claras sobre os benefícios de pressões mais altas pode justificar a diversidade de práticas.

- Os eventos adversos reportados foram geralmente benignos e controláveis.

- Estudos futuros devem focar em comparar pressões mais altas e mais baixas para entender melhor os riscos e benefícios.

Limitações

- A pesquisa foi limitada a falantes de inglês e não houve análise de confiabilidade e validade.

- As respostas sobre satisfação foram subjetivas e não especificaram a pressão utilizada.


Conclusão

- Não há consenso sobre a melhor pressão para tratar com HBO. A escolha deve levar em conta fatores como gravidade da doença e preferências individuais.

- Estudos prospectivos são necessários para comparar a eficácia de diferentes pressões e avaliar a satisfação dos pacientes.